大功率LED隧道燈照明優(yōu)缺點
大功率LED隧道燈照明優(yōu)缺點
由于大功率白光LED的轉(zhuǎn)換效率還較低，光通量較小，成本較高，白光使用時間長易變色，散熱等方面因素的制約，因此大功率白光LED短期內(nèi)的應用主要是一些特殊領(lǐng)域的特種工作燈具，中長期目標才能是通用照明領(lǐng)域。
大功率和標準功率LED產(chǎn)品的對比
1、簡化設(shè)計過程
由于需要考慮極大簡化熱管理，因此相對于大功率技術(shù)所需的設(shè)計過程，標準LED陣列所需的設(shè)計過程要簡單得多。在我們的理論例子中，驅(qū)動1W LED需要350mA電流，而六個標準LED陣列僅需120mA電流。大功率技術(shù)需要使用散熱片和金屬芯PCB板，以確保避免結(jié)點溫度過高而造成的效率損失、使用壽命降低或者褪色。
因為標準的LED不需要使用散熱片、金屬芯印刷電路板(MCPCB)、電容器或電阻器，所以這些LED更易于設(shè)計、測試和制造。這種簡化的過程不僅為生產(chǎn)過程節(jié)約了時間和金錢，而且還可以加快產(chǎn)品的上市時間。
2、節(jié)省成本
大功率LED需要進行熱管理，這極大地增加了LED的成本。在設(shè)計過程中，最昂貴的附加物就是散熱片。散熱片可以由各種金屬材料制作，這些材料既包括相對便宜的鋁，也包括導電性能更好但卻更昂貴的材料(如銅和銀)。這些昂貴的材料可能導致大功率產(chǎn)品的成本增加1~10美元，而標準LED器件就可以避免這種成本的增加。
同樣，大功率LED也需要使用MCPCB作為另一種被動冷卻技術(shù)來控制結(jié)點溫度。因為MCPCB的材料具有更好的導熱性，所以相比于標準LED使用的更便宜的FR4 PCB，這些電路板的散熱效率更高。然而，其成本卻可能高達FR4 PCB成本的5倍。使用更便宜的FR4 PCB，根除對昂貴散熱片的需求，以及簡化設(shè)計的考慮事項，可以節(jié)約高達60%的成本。
3、節(jié)省空間
當設(shè)備的內(nèi)部空間限制非常大時，標準LED通常是最佳的選擇。如上所述，大功率LED需要額外使用散熱片以及總體來說較占空間的冷卻技術(shù)。其首要任務(wù)是創(chuàng)造更多的表面積，以通過對流和輻射冷卻。表面積較大可以更有效地幫助減少熱量，但是同時也增加了大功率LED的體積。這對于較小空間和較小產(chǎn)品而言，增加了設(shè)計障礙。
標準LED陣列通常不需要占用空間的驅(qū)動器、電容器和電阻器(這些均為大功率LED所需)，從而節(jié)省了高達50%的空間。針對有限空間的應用，標準LED陣列可以提供與大功率LED相等的亮度，而同時又能極大地節(jié)省空間。
